Path Photo
break the wall or bring the war
乘年底密码泄漏之东风,李开复旗下的“安全宝”网站也提供了密码泄漏查询功能(http://www.weibo.com/1197161814/xDWVTcSAm、http://lucky.anquanbao.com/)。 避开使用用户私隐作为营销工具的批评不谈,我们来看看这个网站所使用的图标。 打开页面,我立刻就认出了这个黑色的表情图标,感觉十分眼熟,于是 Google 了一下,得知这是张伟(Rokey Zhang http://www.rokey.net/)在网易UX部门任职期间设计的,全套表情图标如下: 图标盗用已经摆在眼前了,接着使用调试工具分析所谓“安全宝”的泄密查询网页,发现这次盗用的图标一共 5 个: 如我之前在博客上谈过的,这类事件在中国互联网圈出现是再平常不过的,只是出现在满嘴“创新”的“圣人”旗下的网站里,我就有义务写出来,让大家看看了。 有人要说,不就几个图标嘛,至于那么紧张吗? 那么如果你真感兴趣,请看我的另外一篇文章,我之前回应过这个问题: 《互联网是什么?》https://leaskh.com/2011/08/13/互联网是什么/ Last Updated: Dec 30, 2011: 2011 年 12 月 29 日,我与 Rokey Zhang 前辈取得联系,Rokey Zhang 表示同一天,安全宝 相关人员也与他取得了联系,且 Rokey Zhang 已同意安全宝使用该套表情图标。 2011 年 12 月 30 日,安全宝 张峰 发邮件给我,原文节选如下: 黄先生,您好! 非常感谢您对安全宝公司的关注。关于您本文提到的图片,安全宝公司已经征得了原作者同意,并且在网站中已经进行了标识,因此并没有存在侵权的行为。 鉴于这种情况,抱着友好协商的态度,肯请您对您的文章作出相应修改,以免对安全宝公司造成负面影响,好吗? 读完邮件,我立刻访问 安全宝 发现其页脚已经添加图标设计声明,如图: 事已至此,也许法律上可以认定 安全宝 的确没有侵权。但问题是,对于这种先盗用,等到被揭发再联系作者申请使用权的行为我仍然觉得是可耻的。安全宝 这次遇到了一个心地善良的设计师,算是走运了,好自为之吧。 另外,Rokey Zhang 告诉我,这套图标可以免费授权给非商业用途,在 Iconfinder(http://www.iconfinder.com/browse/iconset/popo_emotions_the_blacy_png/#readme) 上也可以读到 Rokey Zhang 的以下声明: Notifications: Don not use them for commercial purpose! pictures copyright reserved by Netease company. 那么,安全宝 的泄密查询功能到底算不算商业用途呢?这个当然不是我这些法盲可以定论的,留待法律专家定论吧。同时,也请法律专家定论一下,商业公司使用用户的私隐、机密信息提供这类服务,会不会触犯法律呢? 最后,让我这个法盲给 安全宝 再上一课吧。假如这套图标(The Blacy!)属于 Rokey Zhang 在网易期间的“职务作品”,那么图标的著作权就属于网易公司所有了,网易公司可以行驶完整的著作权。当然,网易不至于为了几个图标和你纠结。只是 安全宝 作为一个做安全产品的公司,这样的做事作风谈何让人放心? 别以为“抄功课”是一件很简单的事情,这里头的学问多着呢。本文仅以一个普通网民的角度,善意提醒一些所谓强调“创新”的公司,“创新”二字,来不得半点虚假,无论学术界还是商业社会,都如此。
成熟的市场不是:“你卖轮子,我也来做轮子卖,即使我做得没有你好,但是我可以卖得比你便宜”,这种竞争其实很低级;更为优化的是:“你的轮子不错,你竞争对手的轮子也都很好了,我来做轴承吧,我兼容你们的轮子”。可悲的是在智力如此密集的互联网创业圈,巨头们仍不停浪费资源重复造轮子。 山寨虽然威武,但是无疑是在浪费很多优秀人才的生命,这些人本该做更有价值的东西,这些人中的一些,本该满怀理想,改变世界。若干年后,我们暮然回首,我们曾赶上过眼前的繁荣,却耽误了一个时代。