很多人不理解這個“個稅專項附加扣除”，最近國內都開始謠傳這個相當於國外牛奶金了，國家如何NB之類的。讓我這個學經濟的都看不過眼了。個稅專項附加扣除並不是發放任何額外的扶養資金（牛奶金），也不是直接抵稅（Tax Credit），而是用“個人收入減去這部分之後再評估稅額”。

舉個包含臨界點的例子，某納稅人每月40K的綜合收入，前36K依然按照3%扣稅，只有剩下按照10%扣稅的部分從4K減少到3K。40000.1-30000.1=100，沒錯，大吹大擂之後，你4萬元CNY的收入，最終在國家“福利政策”之下，你每月只能多出來100塊錢。大概，就是一瓶奶粉的錢。

稅前減免，稅後補貼，現金發放，三層次在很多國家育兒福利中是都有所體現的。如加拿大，本身兒童產品稅率低；且報稅過程中，子母教育，托兒所，興趣班（如果卷）等很多項目投入都可直接部分甚至全部抵稅的；而且還有牛奶金CCB是額外的現金發放。另外據我所致，加拿大這福利也比不了很多歐洲國家。

這裡不提其他方面例如醫療保險，孕期津貼，失業津貼，天災人禍的補助等。就單提稅制下對育兒的支持。中國的政府投入應該是這個體量大國下相當薄弱的。我無意通過此對比給出一些生育決策上的建議，沒有人可以建議你生還是不生，政府不可以，親人不可以，朋友不可以，最終還是個人（夫妻）的選擇。

說真的，對於很多人，要一個孩子這個決定，並不應該因為每個月多或者少100塊，而有所改變。但是育兒成本（100塊對此完全是杯水車薪）和育兒環境的確是很多人在意的，更安全的校園環境，理性不偏激的價值觀引導，衛生的校園飲食，哪怕就是確保安全的奶粉尿布等等都比每個月100塊錢更加現實和迫切。

為什麼現金發放比稅前扣除現實？舉例，個人收入每個月幾K到36K，按個稅起徵點3%算，每月只多出來30塊錢。低收入貧困家庭，這個減免可能甚至不能帶來一塊錢生活改善，因為根本不存在可減免的稅。個稅收入預扣除本質上其實是收入越高越有利的，雖然富人不在乎100塊，低收入養不起，最終還是養不起。

但牛奶金這類現金福利邏輯是反過來的，越有錢影響越小，而低收入家庭，可以獲得更多的可分配現金。這部分現金可以完全覆蓋一個小孩的日常飲食開支，加上本身的義務教育保障機制，可以保證只要你生出來，政府一定程度幫你養活，並提供基本的教育支持，要更好的條件，家長可以在這基礎上自己努力。

勘誤：經推友指出，上面我引用的基礎稅率是全年的，我的確看錯了，按照下圖按月計算才對，那麼在40K下應該是300元，而不是100元。但是對於上面的討論沒有本質的變化，這裡修正一下。不重發了，感謝 @PolarPangda 指出錯誤。