Sixia "Leask" Huang

前幾天和一個Moldova🇲🇩的新移民聊天。我問，俄羅斯的侵略戰爭萬一得手，你們國家就在戰區左邊，有唇亡齒寒的擔憂麼？朋友表示，在摩爾多瓦，以及其他一些前加盟共和國，在很長一段時間，很大一部分人口都是收看俄語電視節目和報刊書籍，很多俄統時期遺留下來的教育方式內容也並沒有徹底被拋棄。 導致很多人被洗腦其實很嚴重。她表示：毫不誇張，有一半左右Moldova人支持俄羅斯的行動，認同普京做法完全正確。這一半的人，包括了我這位朋友的父親。她還說，由於國力懸殊，俄羅斯如有條件繼續往西，滅國絕對在兩小時內⋯⋯文化滲透是很恐怖的，回頭看中國，我會擔憂掙扎到底還有沒有意義。 俄語區，包括部分Romania🇷🇴區域，有個很嚴重問題，就是經過一段時間俄統時期，語言和地區文化被徹底摧毀。蘇聯解體後這些小國的文化重振一直沒成功。質量較好的娛樂，教育，科研資料包括各種教科書，文學作品和電影，都只有俄語，俄羅斯在這些內容上各種意識形態的滲透這麼多年一直沒有停止過。 所以不少人，在俄統時期對聯盟不滿，但是獨立之後，卻一直不能脫離俄羅斯的陰影，文化上的自卑，經濟的落後導致很多小國其實壓根沒有真正走向精神獨立。這個問題很現實，也很複雜，並不是談普世價值就可以逃避過去的。東歐就算緩過了Ukraine🇺🇦戰爭，往後也會有其他危機，真正的和平可能還很遠。 Photo by Hasan Almasi on Unsplash

ALT View on Twitter 很多人不理解什麼是“50年不變”。當年商討中英聯合聲明時定下來50年不變，意思是世界給中國50年時間，希望中國可以趕上時代步伐，成為自由世界的一部分。世界豪賭中國會趕上來，感覺50年怎麼也夠了。大家假設的是，在理想的50年過去後，中國法律、體制可以和世界更好地兼容。但大家都錯判了，輸得很慘。 當時候自由世界大部人都覺得，中國會跟隨大部分國家的發展路線：要麼逐漸放棄極端意識形態，變得更加開放，從而融入世界，50年之後，就不存在變的可能了，這是最好的情況；要麼就是繼續死守意識形態，最終走向就是北韓這樣，鎖死自己，香港變不變也由不得它。 出乎意料的是通過“改革開放”，檢西方不吃的，居然把共產惡魔養大養肥了。資本主義追求效率成果卓絕，不單發展了自己，同時騰出來給發展中國家巨大的生存空間。西方國家以為通過經濟的發展最終會替代戰爭完成對世界的改造，貿易的力量改造了日本，台灣，新加坡和南韓⋯⋯卻最終到中國這一站失敗了。 對中國乃至整個亞洲的錯判不單是美國的問題，也是歐洲的問題。對貿易的信仰可能從此崩塌，這才是可怕的地方。因為貿易促成和鞏固利益共同體。當利益不再協調，只能通過戰爭重新分配。所有人都看到前路不對，現在又已經沒有任何力量可以掉頭。撞上也許就是一個時間問題。可能早加速其實是最“環保”的吧。 全世界都是有責任的，大部分國家，在這個過程中也是幫兇。他們安逸於美國制定的跌序，在這個大循環中養肥自己，尋找到利益點。中國的問題不是一朝一夕的，但是所有的國家，無論是沒有話語權的邊緣國家，還是歐美“燈塔”，他們很長時間只是關心更便宜的能源，原材料，加工製造成本和巨大的新興消費市場。 很長一段時間他們對中國的很多問題，要不就是裝作看不見，要不就是和外交部一樣，嘴上強烈譴責一下（是的，在這個故事的另一面，其實他們的吃相也是難看的）。這真的就是資本主義本身的問題。真正應該問一句 How Dare You? 的，應該在這方面，畢竟將來一個核彈，可頂多少個塑料袋，沒有人算得過來。 有人偏要懟50年不變是單方聲明不是世界共識，多讀歷史吧。鄧84年提出「一国两制、高度自治、港人治港、現有的资本主义生活方式五十年不變」同年12月中英簽署「中華人民共和國政府和大不列顛及北愛爾蘭聯合王國政府關於香港問題的聯合聲明」，這個說法可見於第三款和附件一。另，基本法第五條也有記述。

“ 他大义凛然地宣布要把纯净筛留给你 过滤得只剩下了残骸还要你歌颂感激 你终其一生想找到理由去热爱脚下的土地 他为其定义的伟大对你有什么意义 ” 邵夷貝的《黃昏》，像詩一樣，特別適合這不存在的日子。 這張燭光是幾年前，得知維多利亞公園禁止點燈時我畫的。 僅以此緬懷。 YouTube

老婆昨天轉我一篇文章，說有人抱怨在這次渥太華風災中，鄰居的樹被吹倒，壓到自己的房子，需要自己料理，感覺很不公平。有關注我最近“災難紀元”一系列推的朋友都知道，我們也遇到了類似的情況。到底遇到類似的情況應該怎麼辦，很多人其實是不知道的，不管是新移民還是當地人。 首先需理解一個核心邏輯是保險到底保護什麼？很多人理解的是，保護的是：房子地塊上發生的意外導致的損失。說實話，我開始也是這樣理解，出事後我首先擔心的是，我家的樹壓到別人的房子，city 管不管？city 不管的話，我家的保險管不管？我家保險不管的話，我是不是需要掏一大筆錢來請人解決？ 我查了一下房屋保險的 policy，的確找到了因為極端天氣而導致需要砍樹的相關條目。但是在我和保險公司多次溝通以及和不少人討論之後，我終於搞明白了，更應該操心的不是我這個“肇事者”，而是隔壁被砸的鄰居。這就涉及我之前提出的那個核心問題，保險保護的是什麼？ 其實一般房屋保險（有附加條款的除外），保護的就是房子本身，保險公司其實是不保護樹倒下來或者飛碟砸院子裡這樣的事故的，只要房子沒被影響到的話。這裡有例外，就是房屋損壞，是由於樹倒下來，壓壞了房子。為了維修房子需要，必須先移除樹和🛸，並且保證移除之後，不會繼續危及房屋的安全。 這裡有幾點要注意：一，保護這房子的是這套房子本身的保險和鄰居無關，即便這棵樹是鄰居的；二，保險公司覆蓋費用條件是房子被壓壞需要維修，樹只靠在上面沒壓壞房，保險公司可豁免；三，保險覆蓋砍樹費用僅是移除樹木對房屋安全威脅，提供維護房子的方便，並不覆蓋砍碎移走整棵樹的所有成本。 當保險公司把對房子的威脅移除，樹躺在你前後院上，如何移走它，根據實際情況可能是樹主人的責任，房主的責任，或者 city 會提供一些幫助。 所以遇到類似的事情，如果 A 的樹木被吹倒壓到 B 的房子，A 和 B 都應該立刻聯繫自己的保險公司，盡快安排上門評估損失。 B 可要求自己保險公司派人上門砍樹，或者自己請人砍，拍照紀錄房子損失的實況，並保留費用單據。A 可以在這階段提供幫助和便利，但 A 本身在這事故中是責任豁免的，A 其實沒有義務一定要提供金錢上的幫助。但是遇到這樣的事情，還是應該和鄰居好好溝通，保障雙方人身和財產安全，盡快妥善處理。

Photo credit: Suzanne D. Williams 忍不住要表達一下最近國內開源代碼託管服務進入審查時代的事情。坦白說，我不認為大家說的“回流”GitHub是一種倒退。從國內開始冒出來各種代碼託管服務的時候開始，我就認為，如果從GitHub搬到國內，純粹是因為不需要翻牆，那麼這本質上是用一種審查的方式來逃避另一種審查方式的行為。 從那個時候，為了不翻牆，“方便”訪問作出的妥協一定是有代價的，作為一個程序員，不可能不預料到會有今天。這種 trade off 其實不單單在代碼託管領域，它在郵箱服務，IM，SNS，其實整個國產互聯網都發生過，代碼託管也絕對不是最後一個被攻陷的碉堡。 我之前帶過團隊，做過技術負責人，我一直致力於堅持使用GitHub，並不是因為GitHub有多好，而是始終認為一個程序員應該有能力解決訪問問題，說句激進一點的，這算是作為一個寫代碼的人，最後的尊嚴了，除非你真心認為使用國內替代品是出於對產品和服務的認同，而非為了訪而作出妥協，另當別論。 一切企圖把服務搬回中國以為可以委屈求存，可能對於其他領域，是一種緩解，但是抱歉，對於開源社區不是這樣的。開源社區是立體的，無數的齒輪、工具和服務，形成一個巨大的網絡，一切都是聯動的，相互依賴的。無法避免很多工具有意無意觸犯審查的紅線，例如某個敏感日期的版本號，等等。 一切審查，都會打破這種聯動，你會發現起點是實現中國人的代碼審查，終點卻是需要審查整個世界。對於開源軟件這個領域來說，為了審查，搬到國內，才是倒退，今天如果迫不得已，必須重新擁抱外面的世界，很難說是一種倒退，這其實是重新接軌，甚至應該說，是一種進步。只是有人前行，有人卻步。

A Secure Web Proxy is fast, secure, and easy to use. GitHub - Leask/socrates: A Secure Web Proxy is fast, secure, and easy to use.

HHKB Trackpad Nest 一年前，我設計了一個可以讓 HHKB 和 Apple 觸摸板合併到一起工作的項目，之後很多人想我提出想我提供一個支持 Apple Magic Keyboard 的版本。由於工作比較忙，這個項目一直沒來得及更新。最近終於抽出時間重新設計了一個。時隔一年，整體的設計和細節的完善程度提高了很多。例如邊緣弧度的設計已經可以做到完美匹配第三代觸摸板的邊緣，嚴絲合縫。另外，整體設計更加緊湊簡約。我更新了之前的 GitHub 項目，開源了所有需要的工程文件，以滿足大家打印，雕刻或者二次開發的需求。 整理後的 GitHub 項目地址： GitHub - Leask/Keyboard-Trackpad-Nest: A 3D printing keyboard-trackpad-nest project. PS：本項目非商業項目，並且保留所有商用權利。

很多人不理解這個“個稅專項附加扣除”，最近國內都開始謠傳這個相當於國外牛奶金了，國家如何NB之類的。讓我這個學經濟的都看不過眼了。個稅專項附加扣除並不是發放任何額外的扶養資金（牛奶金），也不是直接抵稅（Tax Credit），而是用“個人收入減去這部分之後再評估稅額”。 舉個包含臨界點的例子，某納稅人每月40K的綜合收入，前36K依然按照3%扣稅，只有剩下按照10%扣稅的部分從4K減少到3K。40000.1-30000.1=100，沒錯，大吹大擂之後，你4萬元CNY的收入，最終在國家“福利政策”之下，你每月只能多出來100塊錢。大概，就是一瓶奶粉的錢。 稅前減免，稅後補貼，現金發放，三層次在很多國家育兒福利中是都有所體現的。如加拿大，本身兒童產品稅率低；且報稅過程中，子母教育，托兒所，興趣班（如果卷）等很多項目投入都可直接部分甚至全部抵稅的；而且還有牛奶金CCB是額外的現金發放。另外據我所致，加拿大這福利也比不了很多歐洲國家。 這裡不提其他方面例如醫療保險，孕期津貼，失業津貼，天災人禍的補助等。就單提稅制下對育兒的支持。中國的政府投入應該是這個體量大國下相當薄弱的。我無意通過此對比給出一些生育決策上的建議，沒有人可以建議你生還是不生，政府不可以，親人不可以，朋友不可以，最終還是個人（夫妻）的選擇。 說真的，對於很多人，要一個孩子這個決定，並不應該因為每個月多或者少100塊，而有所改變。但是育兒成本（100塊對此完全是杯水車薪）和育兒環境的確是很多人在意的，更安全的校園環境，理性不偏激的價值觀引導，衛生的校園飲食，哪怕就是確保安全的奶粉尿布等等都比每個月100塊錢更加現實和迫切。 為什麼現金發放比稅前扣除現實？舉例，個人收入每個月幾K到36K，按個稅起徵點3%算，每月只多出來30塊錢。低收入貧困家庭，這個減免可能甚至不能帶來一塊錢生活改善，因為根本不存在可減免的稅。個稅收入預扣除本質上其實是收入越高越有利的，雖然富人不在乎100塊，低收入養不起，最終還是養不起。 但牛奶金這類現金福利邏輯是反過來的，越有錢影響越小，而低收入家庭，可以獲得更多的可分配現金。這部分現金可以完全覆蓋一個小孩的日常飲食開支，加上本身的義務教育保障機制，可以保證只要你生出來，政府一定程度幫你養活，並提供基本的教育支持，要更好的條件，家長可以在這基礎上自己努力。 勘誤：經推友指出，上面我引用的基礎稅率是全年的，我的確看錯了，按照下圖按月計算才對，那麼在40K下應該是300元，而不是100元。但是對於上面的討論沒有本質的變化，這裡修正一下。不重發了，感謝 @PolarPangda 指出錯誤。